Casi 90 instituciones científicas/sanitarias de todo el mundo no consiguen demostrar CIENTÍFICAMENTE la existencia del SARS-CoV-2.
Por Luys Coleto julio/2021
El SARS-Cov-2 no existe, tan evidente. Asunto singularmente tedioso, más de quince meses insistiendo sobre el asunto: en ciencia, virología por ejemplo, si algo no se demuestra CIENTÍFICAMENTE no existe. Y el virus que dicen que causa la fantasmática covid-19 no ha podido ser demostrado.
Punto final. Les hablé de ello – una vez más, recientemente – por estos lares. Y eso sin hablar de la colosal falacia que atribuye a los espectrales virus capacidades infectivas: todo deviene un himalaya de mentiras, principiando por la falsísima teoría microbiana de la enfermedad (por favor lean bien: TEORÍA, NO LEY)
Repetimos, como las natillas: el SARS-CoV-2 no existe
Exactamente son 87 instituciones sanitarias/científicas desperdigadas por todo el orbe terrestre que no han logrado citar un solo caso de aislamiento/ purificación del «SARS-COV-2», por parte de nadie, en ningún lugar, nunca. Jamás. Reitero, otra vez, es necesario insistir: 87 instituciones científicas y sanitarias de todo el mundo no han proporcionado ni citado ni un solo informe de aislamiento/purificación del SARS-COV-2 por parte de nadie, en ningún lugar y en ningún momento. La lista de estas instituciones se refiere a continuación…
Les enlazo todas las 87 solicitudes de información y sus respuestas DEFINITIVAMENTE ARCHIVADAS. Consulte también, si es su deseo, los procedimientos completos de cada solicitud detallados en la siguiente página web: fluoridefreepeel.ca [archivo]
(1) Australia: University of Western Australia – home of Gates-funded researcher Christine Carson
(2) Australia: ACT Government (Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS)
(3) Australia: Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation – CSIRO
(4) Australia: Department of Health
(5) AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity
(6) Britain: Health and Safety Executive
(7) Canada: Aylmer Police Services
(8) Canada: Centre for Disease Control, British Columbia
(9). Canada: City of Toronto, Ontario
(10 )Canada: Department of Health & Community Services, Newfoundland Labrador
(11) Canada: Health Canada
(12) Canada: Institut National de Sante Publique du Quebec
(13) Canada: Institutes of Health Research
(14) Canada: Kingston, Frontenac, Lennox and Addington Public Health, Ontario (re “any variant”)
(15) Canada: McGill University
(16) Canada: Ministry of Health, British Columbia
(17) Canada: Ministry of Health,Ontario
(18) Canada: Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
(19) Canada: National Research Council, [2]
(20) Canada: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
(21) Canada: Peterborough Police Service
(22) Canada: Peterborough Public Health
(23) Canada: Provincial Health Services Authority, British Columbia
(24) Canada: Region of Peel, Ontario, [2]
(25) Canada: Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
(26) Canada: Toronto Police Service
(27) Canada: University of Toronto
(28) Canada: Vancouver Coastal Health Authority, British Columbia (re “the UK variant”)
(29) Canada: Grey Bruce Health Services
(30) Canada: McMaster University
(31) Canada: Public Health Agency of Canada, [2]
(33) Czech Republic: Ministry of Health
(34) Czech Republic: Univerzita Karlova
(35) Denmark: Statens Serum Institut
(36) England: Public Health England, [2], [3], [4]
(37) Europe: Centre for Disease Prevention and Control
(38) India: Indian Council of Medical Research, [2]
(39) Isle of Man: Department of Health and Social Care
(40) Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, [2]
(41) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Jenny Salesa
(42) New Zealand: Associate Minister of Health Hon Peeni Henare
(43) New Zealand: Associate Minister of Health Julie Anne Genter
(44)New Zealand: Bay of Plenty District Board
(45)New Zealand: Department of the Prime Minister and Cabinet
(46)New Zealand: Institute of Environmental Science and Research – ESR, [2]
(47)New Zealand: Ministry of Health
(48) New Zealand: University of Auckland
(49) New Zealand: University of Otago
(50) Norway: Norwegian Ministry of Health and Cares Services & subordinate agency the Directorate of Health
(51)Portugal: Ministry of Health (jugement du tribunal formalisant que le ministère ne dispose d’aucune donnée ou référence sur l’existence du virus)
(52) Republic of Africa: Governmental COVID-19 Advisory Committee (jugement Afrique du Sud, en savoir plus)
(53) Republic of Africa: Minister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
(54) Republic of Africa: National Department of Health
(55) Republic of AfricaNational Institute for Communicable Diseases
(56) Republic of Africa: President
(57) Republic of Columbia: Ministry of Health & Social Protection
(58) Republic of Ireland: National Virus Reference Laboratory, University College Dublin
(59) Scotland: Public Health Scotland
(60) Slovenia: Department of Health
(61) Slovenia: Faculty of Medicine and Institute of Microbiology and Immunology, University of Ljubljana
(62) Slovenia: National Laboratory for Health, Environment and Food (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)
(63) Spain: Ministry of Health
(64) United Kingdom: Cabinet Office, [2]
(65) United Kingdom: Department of Health and Social Care
(66) United Kingdom: Government Office for Science
(67) United Kingdom: House of Commons
(68) United Kingdom: House of Lords
(69) United Kingdom: Imperial College London
(70) United Kingdom: Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency
(71) United Kingdom: Prime Minister’s Office, lien vers cette réponse
(72) United Kingdom: University of Warwick
(73) USA: Agency for Toxic Substances and Disease Registry, [2]
(74) USA: Centers for Disease Control and Prevention, [2]
(75) USA: National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID, [2]
(76)USA: Oregon Health Authority
(77) Uruguay: Clemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
(78)Uruguay: University of the Republic (UdelaR) Faculty of Chemistry
(79) UruguayMinistry of Public Health
(80) WalesPublic Health Wales, [2]
(81) Canada: Hastings Prince Edward Public Health (Ontario)
(82) Ukraine: Ministry of Health
(83) Australia: Western Australia Minister & Department of Health
(84) Australia: South Australia Minister for Health and Wellbeing
(85) AustraliaNew South Wales Ministry of Health, Australia
(86) England: Pennine Acute National Health Service Trust
(87) England: Salford Royal National Health Service Foundation Trust
Y a ver si revienta este mundo tiranizado por la mentira…
Algunas de las respuestas a estas solicitudes de información aluden al patético hecho de que el aislamiento/purificación del SARS-CoV-2 no puede realizarse de la manera solicitada, y que el «aislamiento» mencionado en la literatura científica se refiere a un cultivo celular arquetípico que muestra un efecto citopático (efecto de la infección viral sobre el cultivo celular), pero, tan chapuceros y tramposos ellos, no se han realizado experimentos de control para demostrar que este efecto citopático está presente – o no – con los mismos procedimientos tanto en un cultivo sano como estéril… Y a ver si estalla de una puta vez la liberticida farsa plandémica. En fin.
Fuente: El correo de España
VISITA NUESTRA RADIO HACIENDO CLIC EN LA IMAGEN
O escucha desde el reproductor aquí abajo. TAMBIEN podés bajarte la aplicación desde Google play haciendo clic aqui
NUESTRO DIARIO DIGITAL SE SOSTIENE GRACIAS A LAS DONACIONES DE AMIGOS Y SUSCRIPTORES AGRADECEMOS TU DONACION MUCHAS GRACIAS!!
Este Diario Digital No tiene vinculación con ninguna ideología,
movimiento, organización, religión o secta, sólo busca la verdad y la libertad de la humanidad
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Comentarios recientes